照來捍衛公共自由，那就大錯特錯了。支持反疫苗議程的抗議者處於這場鬥爭的相反兩極，因為他們推動了一種自私和自由主義的自由理念：以賽亞柏林提出的“消極自由”概念，即做他們認為合適的事情，不考慮公共衛生或公共利益。 那些同情法國左翼共和主義的人應該讀過他們的經典著作。在 1762年的《社會契約》中， 讓-雅克·盧梭表明，從自然狀態到公民社會的過渡用基於本能和個人善意的行為代替了關注公共利益的道德和公民行為。在這個過程中，公民在道德和智力上都得到了提升。
在法國左翼的知識遺產中，還有其他方法 电子邮件列表 可以協調個性的發展與維護共同利益。 疫苗接種和公共衛生代表了社會價值觀和共同遺產。看到部分左翼在這個問題上解體並完全迷失方向，這很奇怪。法國勞工總聯合會 (CGT)的衛生部門呼籲其工人“無限期罷工”，以應對護理人員的強制接種疫苗，法國最大的工會聯盟的一個分支機構通過這種方式在事實上，它成功地加強了極右翼。 通過與極右翼一起陷入這種荒謬的想法，激進的左翼抗議者已經忽略了真正重要的事情。
與其批評馬克龍（與他的政策一樣卑鄙），也不要對“新自由主義控股公司”和“大型製藥公司”（其不法行為早於 covid-19 出現）進行無休止的討論，而應盡一切努力呈現為受疫情影響最嚴重的群體提供解決方案：失去親人的人、窮人、不穩定的工人和少數族裔。 左翼不應推動右翼和摻假的自由概念，而應敦促採取措施幫助結束大流行造成的痛苦：為大多數人接種疫苗，支持抗擊病毒傳播的衛生措施，取消疫苗專利，並總體上改善公共衛生